Uddéns beskrivning av IS-anhängarna felaktig och problematisk

I SVT Agenda i söndags gjorde Sveriges Radios utrikeskorrespondent Cecilia Uddén en skildring av varför IS vinner nya anhängare och vilka motiv som driver dessa krigare. Jag är starkt kritisk till Uddéns beskrivning.

Jag menar att den är förskönande, till stor del felaktig och spelar IS egen propaganda i händerna.

Sändningen går att se här, min kritik finns här och här, och Uddéns svar här.

Islamiska Staten har utropat en religiös diktatur i syriska staden Raqqa och andra områden man kontrollerar. Där ska krigarna bygga Kalifatet. En central fråga är förstås hur IS-anhängarna tänker sig att denna stat ska se ut.

Cecilia Uddén strösslar positivt värdeladdade ord över SVT-tittarna när hon ska förklara detta: IS-anhängarna drömmer om att bygga en ”modern stat där alla är lika” med ”moderna universitet”, ”modern infrastruktur”, ”moderna finanser”, där ”alla har ett lika värde om de är muslimer” och lever ”bortom polisiära stater i Mellanöstern”.

Men stämmer denna beskrivning? Är det så IS-anhängarnas vision verkligen ser ut?

Allt sådant som i våra ögon är modernt är i IS-anhängarens ögon en västerländsk påverkan på deras renläriga islam. Idén om det moderna samhället har ingen plats i IS doktriner. Vad IS-anhängarna drömmer om är den moderna statens motsats, nämligen en idealiserad forntid för 1 400 år sedan under islams första dagar.

Den radikaliseringsprocess och hjärntvätt som IS följeslagare genomgår fostrar dem att anse sig själva ha rätt att behandla kritiker, andra muslimer och icke-muslimer precis som de behagar. Det är fritt fram att prygla, våldta och sälja andra människor, särskilt jezidiska flickor som anses stå i förbund med satan. Se till exempel detta.

Sådana utgångspunkter är oförenliga med vår uppfattning om ett modernt samhälle. Ett modernt samhälle handlar inte om att ha moderna prylar, utan är en samhällsordning som bygger på individuella rättigheter, vetenskap och demokratiska beslutsprocesser.

Att IS-anhängarna drömmer om ett samhälle med ”moderna universitet” är också ett märkligt påstående. Sanningen är det motsatta. IS-anhängarnas syn på utbildning dogmatisk och totalitär: det finns endast en sanning och den finns i Koranen och haditherna, och endast i de delar som IS lyfter fram och/eller väljer att förvränga. Historia, filosofi, sociologi m.m. uppfattas som ett västliga påfund, hot mot de religiösa tesernas hegemoni.

Samma sak gäller påståendet att IS-anhängarna drömmer om en ”modern ekonomi”. Snarare dör det ekonomiska livet i områden IS tagit över. Den enda rikedom som tillförs kalifatet är det som kombattanterna roffar åt sig från dem som drivits på flykt eller nackats vid dikeskanten. Svarthandel och smuggling förekommer givetvis, men det är inte några kännetecken för en modern ekonomi.

Som journalist och korrespondent ska man givetvis skildra. Det är ingen som ifrågasätter det. Men att skildra handlar också om att relatera IS propaganda till verkligheten så som den faktiskt ser ut och hur IS faktiskt agerar och beter sig. Den balansen uppnåddes inte på långa vägar i Agenda.

Jezidier flyr undan IS

Expressen om IS-kalifatet och SVT Agenda

Jag skriver i Expressen idag om SR:s utrikeskorrespondent Cecilia Uddéns uttalande om IS-kalifatet i söndagens SVT Agenda.

Artikeln finns här.

Kort utdrag:

"Om detta så kallade kalifat ska utvecklas till den oas av rättvisa som Uddén tror att anhängarna drömmer om, då förutsätter det att alla fiender – shiamuslimer, icke-muslimer, demokratiska sunnimuslimer, vanligt hyggligt folk – dödas eller fördrivs. Hela grundförutsättningen för den 'samhällsbyggardröm' Uddén hänvisar till är kort och gott folkmord. Och det är detta folkmord som just nu pågår. Det är för att delta i detta folkmord som unga killar, hjärntvättade och manipulerade, reser till Raqqa och Mosul. De är fullt medvetna om att detta är syftet. Det är inga statshemligheter vi talar om."

Här finns mitt blogginlägg från igår på samma ämne.

SVT Agendas sändning.

Jezidier flyr undan IS terror i Shengal, Irak/Kurdistan

SVT Agenda reklambroschyr för IS-kalifatet

SVT Agenda tog igår upp ämnet Islamiska Staten och jihadism. Sändningen finns här.

Sveriges Radios utrikeskorrespondent Cecilia Uddén deltog på länk för att förklara varför IS vinner nya anhängare. Det lät som en reklambroschyr för kalifatet i Raqqa. Uddéns beskrivning av anhängarnas världsbild är så grovt missvisande att den måste kommenteras.

Så här svarade hon på frågan vad som lockar unga i Mellanöstern att ansluta sig till IS:

"Det är en sorts paradoxal kombination av dödskult och fascistoid våldsromantik å ena sidan, och en samhällsbyggardröm, en utopi, utopin om det islamiska kalifatet, som många drömmer om, att bygga en modern stat där alla är lika, det spelar ingen roll om man är oljeshejk man får ändå inte gå före i kön, om man kommer från Syrien, Egypten eller Tjetjenien, vi ska bygga en stat där barn vaccineras, där det finns moderna universitet, en modern infrastruktur och moderna finanser inte som al-Qaida som satt i en grotta. Och det lockar. Alla har ett lika värde om dom är muslimer förstås, det här är bortom polisiära stater i Mellanöstern, här ska man bygga den stora utopin."

Låt oss börja med det mest absurda, nämligen påståendet att "Alla har ett lika värde om dom är muslimer förstås". Sanningen är det rakt motsatta. Varken shiaislam eller sufiislam tolereras, och anhängarna är levande villebråd. Andra sunnimuslimer tvingas underordna sig IS totalitära gudstro.

Frågan är då om IS anhängare drömmer om ett utopiskt samhälle där alla muslimer har ett lika värde. Uddén tycks i alla fall tro det. Jag vill hävda motsatsen. IS är en del av den sekteristiska extremismen inom sunniislam, och en produkt av kriget mellan sunnitisk och shiitisk extremism. Hela existensen för kalifatet bygger på principen att alla muslimer inte är inkluderade.

Därtill svänger sig Uddén med positivt värdeladdade ord i allmänhet om IS-barbariet, "en samhällsbyggardröm...att bygga en modern stat...där barn vaccineras... moderna universitet... modern infrastruktur... moderna finanser... lika värde... bortom polisiära stater..."

Detta kan, om vi tolkar det snällt, appliceras på liberala och socialistiska dissidenter på Tahrirtorget och i Tunis våren 2011. Men inte ens med bästa välvilja kan man beskriva IS-anhängarnas salafi-jihadistiska vision som ett modernistiskt projekt för lika värde och mindre polisiär kontroll. Tvärtom strävar IS bakåt mot en idealiserad forntid för 1400 år sedan, även om de kan använda moderna metoder för att nå det målet.

När IS-soldater radar upp jezidiska män och syriska avfällingar för att skära halsen av dem så sker detta alltså enligt Cecilia Uddén som en del av en vision för motarbeta att en polisstat upprättas.

Att IS-anhängarna inte stödjer arabiska polisstater är förstås sant. De jagas ju av dessa regimer. Men detta innebär inte att IS-anhängarna per automatik blir  motståndare till polisiär repression.

Tvärtom är en viktig beståndsdel i hjärntvätten inom våldsbejakande islamism att få den unga killen att agera som moralpolis gentemot sin omgivning. Det är ett sätt att skapa kontroll, men också ett sätt att få den nykläckte salafisten att exkluderas av omgivningen (som tycker killen har blivit koko och vänder honom ryggen) och därmed bli starkare kopplad till rörelsen, som snart är hans enda kvarvarande vänner. Den som ansluter sig till IS och reser till kalifatet gör inte detta för att undgå någon polisstat - utan tvärtom för att medverka i byggandet av en polisstat.

Cecilia Uddén lär ägna större delen av sin vakna tid att följa utvecklingen i Mellanöstern. Just därför blir jag så förvånad över dessa resonemang. Har SR:s korre överhuvudtaget förstått någonting av vad IS barbari handlar om?