Stelbenta könsroller i Byggnads och Kommunal

Jag skriver i UNT om stelbenta könsroller i LO-förbunden Byggnads och Kommunal.

Artikeln kan läsas här.

Samtidigt som facket kampanjar för mer jämställda branscher riktar Byggnads och Kommunal sina marknadsföringsinsatser för raka motsatsen. Ränderna tycks inte gå ur - killar ska jobba på bygge, tjejer i kommunala omsorgen.

Fotbollsförbud på vintern?

I helgen håller Riksidrottsförbundet stämma i Helsingborg. Då ska en motion från Bandyförbundet behandlas med kravet att stoppa barn och ungdomar upp till 14 år att få spela cuper, seriematcher och åka på läger i ”sommarsporter” såsom fotboll under 7 av årets 12 månader.

Här finns motionen.

Bandyförbundet kräver att Sverige ska införa tvingande uppdelning av alla lagidrotter upp till 14-års ålder i vintersporter och sommarsporter.

De skriver så här: ”Specialförbunden och specialdistriktsförbunden för vinterlagidrotter ska endast arrangera och ge sanktion till tävling, cup och läger för ungdomar upp till 14 år mellan november och mars. Sommarlagidrotternas dito mellan maj och september. April och oktober nyttjas till försäsongsträning eller säsongsvila”.

I sommarsporter, dit till exempel fotboll anses höra, ska det alltså endast få arrangeras tävlingar, cuper och läger under perioden maj-september. Eftersom två av dessa fem månader är sommarlov så blir den praktiska konsekvensen att tävlingssäsongen endast blir tre månader lång. Det skulle exempelvis innebära att S:t Erikscupen i Stockholm får kapa upp till en sjättedel av matcherna.

Under resterande del av året (förutom april och oktober då Bandyförbundet anser att det ska råda ”försäsongsträning eller säsongsvila”) ska barn och ungdomar i stället ägna sig åt andra sporter – främst bandy, får det förmodas.

Under mina år som fotbollsspelare och domare uppskattade jag väldigt mycket ST-Cupen i Tyresö. Det är en stor inomhusturnering som hålls varje år veckan efter nyår. Detta år deltog totalt 382 lag i åldersklasserna upp till 14 år, förmodligen uppemot 4 000 barn och ungdomar. Enligt Bandyförbundets förslag skulle ST-Cupen och andra liknande turneringar inte få arrangeras.

Att barn- och ungdomar får pröva på olika sporter och inte tvingas att specialisera sig för tidigt är hörnstenar inom svensk idrott. Men ungdomar ska också få ägna sig åt idrotter de anser vara roliga och givande. Om en 13-åring uppskattar att spela handboll på våren så kan hen också gilla att spela handboll på hösten. Föräldrar har också ansvar att hjälpa sina barn att hitta olika former för fysisk aktivitet och idrottande, och skolan har ansvar att ge eleverna möjligheter att upptäcka nya idrotter. Att nå en allsidig träning handlar också om varierad träning inom sporter, inte endast om att utöva flera sporter samtidigt.

Idag har gränserna mellan sommar- och vintersporter i många fall suddats ut. Gymnastiksalar, ishallar, bassänger, konstgräsplaner kan vara igång hela året. Är basket, volleyboll och handboll sommarsporter eller vintersporter?

Riksidrottsstyrelsen skriver i sitt yttrande över förslaget att man ”uppskattar motionärens initiativ att sätta ljus på frågan”. Det är ett väldigt tillmötesgående språkbruk inför krav från ett idrottsförbund som främst tycks syfta till att försvåra för ungdomar att utöva andra idrotter.

Uddéns beskrivning av IS-anhängarna felaktig och problematisk

I SVT Agenda i söndags gjorde Sveriges Radios utrikeskorrespondent Cecilia Uddén en skildring av varför IS vinner nya anhängare och vilka motiv som driver dessa krigare. Jag är starkt kritisk till Uddéns beskrivning.

Jag menar att den är förskönande, till stor del felaktig och spelar IS egen propaganda i händerna.

Sändningen går att se här, min kritik finns här och här, och Uddéns svar här.

Islamiska Staten har utropat en religiös diktatur i syriska staden Raqqa och andra områden man kontrollerar. Där ska krigarna bygga Kalifatet. En central fråga är förstås hur IS-anhängarna tänker sig att denna stat ska se ut.

Cecilia Uddén strösslar positivt värdeladdade ord över SVT-tittarna när hon ska förklara detta: IS-anhängarna drömmer om att bygga en ”modern stat där alla är lika” med ”moderna universitet”, ”modern infrastruktur”, ”moderna finanser”, där ”alla har ett lika värde om de är muslimer” och lever ”bortom polisiära stater i Mellanöstern”.

Men stämmer denna beskrivning? Är det så IS-anhängarnas vision verkligen ser ut?

Allt sådant som i våra ögon är modernt är i IS-anhängarens ögon en västerländsk påverkan på deras renläriga islam. Idén om det moderna samhället har ingen plats i IS doktriner. Vad IS-anhängarna drömmer om är den moderna statens motsats, nämligen en idealiserad forntid för 1 400 år sedan under islams första dagar.

Den radikaliseringsprocess och hjärntvätt som IS följeslagare genomgår fostrar dem att anse sig själva ha rätt att behandla kritiker, andra muslimer och icke-muslimer precis som de behagar. Det är fritt fram att prygla, våldta och sälja andra människor, särskilt jezidiska flickor som anses stå i förbund med satan. Se till exempel detta.

Sådana utgångspunkter är oförenliga med vår uppfattning om ett modernt samhälle. Ett modernt samhälle handlar inte om att ha moderna prylar, utan är en samhällsordning som bygger på individuella rättigheter, vetenskap och demokratiska beslutsprocesser.

Att IS-anhängarna drömmer om ett samhälle med ”moderna universitet” är också ett märkligt påstående. Sanningen är det motsatta. IS-anhängarnas syn på utbildning dogmatisk och totalitär: det finns endast en sanning och den finns i Koranen och haditherna, och endast i de delar som IS lyfter fram och/eller väljer att förvränga. Historia, filosofi, sociologi m.m. uppfattas som ett västliga påfund, hot mot de religiösa tesernas hegemoni.

Samma sak gäller påståendet att IS-anhängarna drömmer om en ”modern ekonomi”. Snarare dör det ekonomiska livet i områden IS tagit över. Den enda rikedom som tillförs kalifatet är det som kombattanterna roffar åt sig från dem som drivits på flykt eller nackats vid dikeskanten. Svarthandel och smuggling förekommer givetvis, men det är inte några kännetecken för en modern ekonomi.

Som journalist och korrespondent ska man givetvis skildra. Det är ingen som ifrågasätter det. Men att skildra handlar också om att relatera IS propaganda till verkligheten så som den faktiskt ser ut och hur IS faktiskt agerar och beter sig. Den balansen uppnåddes inte på långa vägar i Agenda.

Jezidier flyr undan IS

Expressen om IS-kalifatet och SVT Agenda

Jag skriver i Expressen idag om SR:s utrikeskorrespondent Cecilia Uddéns uttalande om IS-kalifatet i söndagens SVT Agenda.

Artikeln finns här.

Kort utdrag:

"Om detta så kallade kalifat ska utvecklas till den oas av rättvisa som Uddén tror att anhängarna drömmer om, då förutsätter det att alla fiender – shiamuslimer, icke-muslimer, demokratiska sunnimuslimer, vanligt hyggligt folk – dödas eller fördrivs. Hela grundförutsättningen för den 'samhällsbyggardröm' Uddén hänvisar till är kort och gott folkmord. Och det är detta folkmord som just nu pågår. Det är för att delta i detta folkmord som unga killar, hjärntvättade och manipulerade, reser till Raqqa och Mosul. De är fullt medvetna om att detta är syftet. Det är inga statshemligheter vi talar om."

Här finns mitt blogginlägg från igår på samma ämne.

SVT Agendas sändning.

Jezidier flyr undan IS terror i Shengal, Irak/Kurdistan

SVT Agenda reklambroschyr för IS-kalifatet

SVT Agenda tog igår upp ämnet Islamiska Staten och jihadism. Sändningen finns här.

Sveriges Radios utrikeskorrespondent Cecilia Uddén deltog på länk för att förklara varför IS vinner nya anhängare. Det lät som en reklambroschyr för kalifatet i Raqqa. Uddéns beskrivning av anhängarnas världsbild är så grovt missvisande att den måste kommenteras.

Så här svarade hon på frågan vad som lockar unga i Mellanöstern att ansluta sig till IS:

"Det är en sorts paradoxal kombination av dödskult och fascistoid våldsromantik å ena sidan, och en samhällsbyggardröm, en utopi, utopin om det islamiska kalifatet, som många drömmer om, att bygga en modern stat där alla är lika, det spelar ingen roll om man är oljeshejk man får ändå inte gå före i kön, om man kommer från Syrien, Egypten eller Tjetjenien, vi ska bygga en stat där barn vaccineras, där det finns moderna universitet, en modern infrastruktur och moderna finanser inte som al-Qaida som satt i en grotta. Och det lockar. Alla har ett lika värde om dom är muslimer förstås, det här är bortom polisiära stater i Mellanöstern, här ska man bygga den stora utopin."

Låt oss börja med det mest absurda, nämligen påståendet att "Alla har ett lika värde om dom är muslimer förstås". Sanningen är det rakt motsatta. Varken shiaislam eller sufiislam tolereras, och anhängarna är levande villebråd. Andra sunnimuslimer tvingas underordna sig IS totalitära gudstro.

Frågan är då om IS anhängare drömmer om ett utopiskt samhälle där alla muslimer har ett lika värde. Uddén tycks i alla fall tro det. Jag vill hävda motsatsen. IS är en del av den sekteristiska extremismen inom sunniislam, och en produkt av kriget mellan sunnitisk och shiitisk extremism. Hela existensen för kalifatet bygger på principen att alla muslimer inte är inkluderade.

Därtill svänger sig Uddén med positivt värdeladdade ord i allmänhet om IS-barbariet, "en samhällsbyggardröm...att bygga en modern stat...där barn vaccineras... moderna universitet... modern infrastruktur... moderna finanser... lika värde... bortom polisiära stater..."

Detta kan, om vi tolkar det snällt, appliceras på liberala och socialistiska dissidenter på Tahrirtorget och i Tunis våren 2011. Men inte ens med bästa välvilja kan man beskriva IS-anhängarnas salafi-jihadistiska vision som ett modernistiskt projekt för lika värde och mindre polisiär kontroll. Tvärtom strävar IS bakåt mot en idealiserad forntid för 1400 år sedan, även om de kan använda moderna metoder för att nå det målet.

När IS-soldater radar upp jezidiska män och syriska avfällingar för att skära halsen av dem så sker detta alltså enligt Cecilia Uddén som en del av en vision för motarbeta att en polisstat upprättas.

Att IS-anhängarna inte stödjer arabiska polisstater är förstås sant. De jagas ju av dessa regimer. Men detta innebär inte att IS-anhängarna per automatik blir  motståndare till polisiär repression.

Tvärtom är en viktig beståndsdel i hjärntvätten inom våldsbejakande islamism att få den unga killen att agera som moralpolis gentemot sin omgivning. Det är ett sätt att skapa kontroll, men också ett sätt att få den nykläckte salafisten att exkluderas av omgivningen (som tycker killen har blivit koko och vänder honom ryggen) och därmed bli starkare kopplad till rörelsen, som snart är hans enda kvarvarande vänner. Den som ansluter sig till IS och reser till kalifatet gör inte detta för att undgå någon polisstat - utan tvärtom för att medverka i byggandet av en polisstat.

Cecilia Uddén lär ägna större delen av sin vakna tid att följa utvecklingen i Mellanöstern. Just därför blir jag så förvånad över dessa resonemang. Har SR:s korre överhuvudtaget förstått någonting av vad IS barbari handlar om?

Modernt förhållningssätt till vilda djur

Jag har skrivit en motion till Folkpartiet Liberalernas landsmöte i höst om ett modernt förhållningssätt till vilda djur.

Det är fritt fram för medlemmar i Folkpartiet att vara med och underteckna motionen. Det görs från denna länk. Motionstiden går ut 18 maj kl 18.00.

Med flit och spänst i liberalismens tjänst!

-----------

Modernt förhållningssätt till vilda djur

När djurparkerna skapades var de för många människor enda sättet att uppleva vilda djur. Så är det inte längre. Vi kan på ett helt annat sätt ta del av vilda djur idag, dessutom i djurens naturliga miljöer, såväl genom att resa som på TV och nätet. Det är inte längre motiverat att hålla vilda djur fångna på djurparker enkom för att visa upp för besökare. Forskning och artbevarande är väldigt värdefullt och måste givetvis fortsatt möjliggöras.

Djurparker innebär en stressig och onaturlig miljö för djuren, med hundratals besökare varje dag och höga ljudnivåer. Många djur måste vistas inomhus på vintern, och lever därmed ännu trängre.

Konceptet att luftlandsätta tigrar, apor och björnar på något hundratal kvadratmeter yta bakom betongmurar på en helt annan kontinent för allmän beskådan, skrik och skrän, skulle aldrig accepteras om det uppfunnits idag. Det är bara vår egen lättja, nonchalans och sedan länge invanda tankemönster som förhindrar oss att göra upp med det konceptet.

Samma sak gäller cirkus där djur tämjs och transporteras långa sträckor i trånga utrymmen för att uppträda i stressiga miljöer för vårt nöjes skull.

Liberaler är moderna, öppna och vågar ompröva traditionella tankesätt. Det bör även gälla detta område.

Yrkande:

Folkpartiet Liberalerna bör arbeta för att vilda djur inte hålls omotiverat i fångenskap.

Svensk finanspolitik 2015

Finanspolitiska Rådet presenterade i dagarna rapporten Svensk finanspolitik 2015. Det är en ordentlig sågning av regeringen. Det finns en hel del att fundera över för Löfven och Andersson. Även Alliansregeringen får kritik, dock mildare.

Det räcker att läsa några punkter i sammanfattningen för att förstå vartåt det barkar.

Punkt 6: "/.../ Rådet bedömer att regeringens åtagande att alla reformer ska vara finansierade enligt principen krona-för-krona inte är tillräckligt för att tillgodose [det finanspolitiska] ramverkets krav".

Punkt 8: "Rådet anser att den svaga förbättringen av det planerade finansiella sparandet 2016–2018 tillsammans med frånvaron av ett åtagande om att finansiera oförutsedda utgiftsökningar är ett brott mot det finanspolitiska ramverket".

Punkt 14: "Enligt rådets mening kommer det att bli mycket svårt att nå regeringens mål om lägst arbetslöshet inom EU till 2020. /.../ Åtgärder som skulle kunna leda till att målet nås hamnar sannolikt i allvarlig konflikt med regeringens fördelningspolitiska ambitioner".

Den sista citerade synpunkten från Finanspolitiska rådet är intressant. Enligt EU-kommissionen krävs 2,5 procentenheter lägre strukturell arbetslöshet i Sverige för att vara lägst i EU, vilket motsvarar 130 000 jobb. När regeringen väljer att höja skatter och bidrag riskerar snarare fler bli arbetslösa än att nya jobb skapas.

Bra med militärt stöd mot IS - men för lite och för sent

Sverige kommer att skicka 35 militärer till Irak för att träna irakiska och kurdiska säkerhetsstyrkor för att bekämpa ISIS. Detta sker inom ramen för den internationella koalitionen som sedan i höstas genomför flygattacker och tränar styrkor på marken.

Jag själv och Folkpartiet har varit pådrivande för detta och vi vill se ett mer långsiktigt engagemang.

Debatten om detta började i samband med IS övertagande av Mosul och attacker på civila i området. Jag krävde då att vi bör ge militärt stöd för att upprätthålla frontlinjerna mot IS. I stort sett alla andra var då emot detta. I takt med IS barbariska brott, inte minst mot försvarslösa minoriteter, så anslöt sig fler och fler till kravet att Sverige också bör ge militärt stöd.

Och nu sker detta, även om det är i liten skala.

Debatten om svenskt militärt stöd till Irak äger rum 3 juni i riksdagen. Vår personal ska vara på plats i Bagdad och Erbil i mitten av juni är tanken.

Betänkandet som riksdagen ska debattera och rösta om finns här.
Folkpartiets följdmotion om ökat engagemang finns här.
Min enskilda motion om att inte träna shiitiska miliser och att tydliggöra stödet för Irak som federal stat finns här.
Regeringen proposition (som tyvärr är väldigt slarvigt skriven) finns här.

3 juni debatterar riksdagen svenskt militärt stöd mot IS.